### Фактчекинг утверждений Екатерины Базановой о Венесуэле

 

### Фактчекинг утверждений Екатерины Базановой о Венесуэле

 

Я проанализировал текст поста Екатерины Базановой (The Insider) и проверил ключевые утверждения на основе доступных источников. Фактчекинг основан на отчетах международных организаций, новостных статьях и экспертных материалах. Утверждения разбиты по пунктам, как в оригинальном тексте. Для каждого приведу краткий анализ: что утверждается, соответствует ли это фактам (полностью, частично, нет) и ссылки на источники. Я стремился к балансу, учитывая разные точки зрения, включая критику США и венесуэльского режима. Общий контекст: пост, похоже, реагирует на события 3 января 2026 года, когда США провели военную операцию в Венесуэле, захватили Николаса Мадуро и объявили о контроле над нефтью (это подтверждается множеством источников как внезапная интервенция под руководством Дональда Трампа, предположительно переизбранного президентом).

#### 1. Утверждение о Николасе Мадуро: "Пожизненный срок в одиночной камере - именно так должен закончить свои годы Николас Мадуро. Водитель автобуса, превратившийся в типичного карибского диктатора. Лживого, жестокого до крайности любителя золотых колечек, браслетиков и часиков. Похищал, пытал, убивал, морил голодом. После 12 лет у власти думал, что всех перехитрил…а тут такое."

- **Анализ**: Это в основном мнение с элементами фактов. Мадуро действительно начал карьеру как водитель автобуса и профсоюзный активист, прежде чем стать политиком. Его режим описывается как авторитарный, с обвинениями в фальсификациях выборов, коррупции и экономическом кризисе, приведшем к голоду и миграции миллионов венесуэльцев. Международные организации, такие как Amnesty International и ООН, документируют систематические нарушения прав человека: пытки, внесудебные убийства, произвольные аресты (что можно интерпретировать как "похищения") и подавление протестов. Экономический кризис под его правлением (с 2013 года, то есть около 13 лет к 2026-му) привел к гиперинфляции и дефициту пищи, что критики называют "морением голодом". Личные детали (любовь к золоту) — это стереотипы, не подтвержденные напрямую, но режим обвиняют в коррупции. Мысль, что он "всех перехитрил", — субъективная оценка. В целом, факты о нарушениях и биографии верны, но призыв к пожизненному сроку — личное мнение.

- **Вердикт**: Частично верно (факты о биографии и нарушениях подтверждены, но с эмоциональной окраской).

#### 2. Утверждение о событиях в Каракасе: "К свободе, демократии и справедливости ночные события в Каракасе не имеют никакого отношения. Трамп хотел венесуэльскую нефть - Трамп взял нефть. Вы уверены, что венесуэльцы годами рисковали жизнью, выходя на митинги и протесты, ради того, чтобы стать колонией США? Какое отношение к демократии имеет назначение внешнего управления? Про то, чтобы провести выборы, я пока ни слово не слышала. И госпожу Мачадо очень скоро сольют. Вот увидите. Она свою функцию выполнила. “Мы готовы взять власть”, - заявила она. Только кто ей ее даст?"

- **Анализ**: Это критика интервенции США как империалистической. События 3 января 2026 года — это военная операция США: удары по целям в Венесуэле, захват Мадуро и его жены, вывоз в Нью-Йорк для суда. Трамп заявил, что США "возглавят" страну до "перехода", возьмут контроль над нефтью и привлекут американские компании для "ремонта инфраструктуры". Это подтверждает тезис о "нефти" как мотиве (Венесуэла имеет крупнейшие запасы нефти в мире). Протесты венесуэльцев (с 2014 года) действительно были за демократию и против Мадуро, а не за "колонию США", но оппозиция (включая Мачадо) получала поддержку от США. О "внешнем управлении": да, Трамп упомянул "управление" США, без деталей о выборах. Мария Корина Мачадо (лидер оппозиции, лауреат Нобелевской премии мира 2025 года) заявила о готовности взять власть и призвала признать Эдмундо Гонсалеса президентом (победителем выборов 2024 по версии оппозиции). Однако Трамп отверг сотрудничество с ней, назвав "милой женщиной без уважения в Венесуэле". Прогноз о "сливе" Мачадо — спекуляция, но источники отмечают, что ее роль под вопросом в переходном периоде. Критики интервенции (слева) видят в ней империализм, а сторонники (справа) — освобождение от диктатуры.

- **Вердикт**: Частично верно (факты о захвате и нефти подтверждены, но связь с демократией спорная; прогнозы — мнение).

#### 3. Утверждение о наркотрафике: "Любой человек, который хоть немного интересуется Латинской Америкой и читает, например In Sight Crime... в курсе, что Венесуэла никогда в жизни не была наркостраной. Что поток запрещенных веществ через нее, в отличие от Колумбии, Эквадора и, конечно, Мексики, минимальный. Зарабатывали ли Чавес/Мадуро/венесуэльская армия на трафике наркотиков? 200%. Был ли это масштаб угрозы США? Даже говорить смешно. Но медийная кампания, раздутая Рубио, была гениальной... Взять Мадуро не как диктатора, а как главу наркокартеля - неплохая идея."

- **Анализ**: Смешано. InSight Crime (эксперт по оргпреступности в Латинской Америке) подтверждает, что Венесуэла не является основным производителем наркотиков (в отличие от Колумбии), но стала ключевым транзитным путем для кокаина в США и Европу с 2000-х. "Картель Солнц" (Cartel of the Suns) — это сеть в венесуэльской армии и правительстве, вовлеченная в трафик (название от погон генералов). Чавес и Мадуро обвиняются в коррупции от наркотрафика (Мадуро indicted в США в 2020 за "наркотерроризм"). Поток: Не "минимальный" — InSight описывает "кокаиновую революцию" в Венесуэле, но меньше, чем в Мексике/Колумбии. Угроза США: США видят это как угрозу (санкции, designation как террористическая организация в 2025), но критики говорят, что это преувеличено для оправдания интервенции. Рубио (сенатор США) активно продвигал антимадуровскую политику, включая нарко-нарратив.

- **Вердикт**: Частично верно (прибыль от трафика подтверждена, но масштаб преуменьшен; не "минимальный" поток, а значительный транзит).

#### 4. Утверждение о возможностях США: "Может ли США свергнуть любой режим в Латинской Америке? Может. Легко. Без стеснения. И пойдет на это, если Трамп так сильно захочет что-то вроде венесуэльской нефти. И никто его не остановит. Где здесь свобода? Справедливость?"

- **Анализ**: Это мнение, подкрепленное историей. США имеют долгую историю интервенций в Латинской Америке: свержение режимов в Гватемале (1954), Кубе (1961, Залив Свиней), Доминиканской Республике (1965), Чили (1973, поддержка Пиночета), Панаме (1989), и т.д. В случае Венесуэлы 2026 — прямой пример: захват Мадуро без международного мандата, шок в мире, но без немедленного сопротивления. Мотив нефти подтверждается заявлениями Трампа. Критики видят в этом "голый империализм", а сторонники — защиту интересов США. "Никто не остановит" — преувеличение, но в истории интервенции часто проходили без последствий (хотя вызывали протесты).

- **Вердикт**: Верно в историческом контексте (многие примеры), но субъективно по поводу "легкости" и морали.

#### Итоговый вердикт

Пост Базановой — это острая критика с антиамериканским уклоном, основанная на реальных фактах о нарушениях Мадуро и истории США, но с преуменьшением роли Венесуэлы в наркотрафике и спекуляциями (например, о Мачадо). Он отражает левую перспективу, видящую интервенцию как захват ресурсов, а не освобождение. С другой стороны, источники из США подчеркивают гуманитарный кризис под Мадуро как оправдание. Для полной картины рекомендую читать как левые (Al Jazeera, The Guardian), так и правые (Fox News, Politico) источники.

 

Екатерина Базанова (The Insider) пишет из своего Буэнос-Айреса:

ПРО ВЕНЕСУЭЛУ. Я за режимом там слежу так давно и плотно, что даже диплом на журфаке писала про Венесуэлу. К 2010 году он был первым в своем роде за всю историю факультета

1) Пожизненный срок в одиночной камере -…

— Рустем Адагамов (@adagamov) January 4, 2026